Interview METALLIAN

Ici: http://www.thrashocore.com/v4/cadres/index.php?url_defaut=http://thrashocore.com/v4/interviews/interview.php?interview_id=182

Je cite: "On a parlé de votre collaboration avec Adipocere. A côté de ça, tu fais parti de Nightmare: comment réussissez-vous à gérer les éventuels conflits d'intérêts, les risques de « notation copinage » ? Bref, comment arrivez-vous à préserver une certaine neutralité éditoriale vis-à-vis de ça ?

On essaye de garder une objectivité éditoriale. Déjà ce serait insultant pour un journaliste de se voir dire: «Pour ce disque, tu vas être obligé de mettre 6 bombes, sinon tu va te faire allumer parce que ce client paie des pubs». On a toujours essayé de garder une marge par rapport à ça. Après, faut pas se voiler la face: aujourd'hui, on est dans un marché ultra difficile financièrement, les labels ont besoin d'un réel support des médias – partout d'ailleurs, pas que dans le metal -, et tout est malheureusement orchestré par l'argent. Je suis pas en train de te dire que nous, on est acheté, loin de là; on a quand même beaucoup gardé ce côté underground, qui fait que bon, vu le nombre de chroniques que l'on fait (sur un trimestre, plus d'une centaine, ce qui pour un magazine est énorme ), on ne surnote quand même pas tout. Mais aujourd'hui – je ne devrais peut-être pas dire ça mais … - , aucun magazine qui travaille avec un client et qui fait un gros chiffre d'affaire à l'année avec lui ne peut dire : « Ah bah non, moi je reste totalement transparent ». Aujourd'hui, malheureusement, ce sont beaucoup les labels qui dictent la conduite. Après, on n'en est pas à mettre 6 bombes à un truc complètement pourri: si l'artiste ne mérite pas d'avoir une bonne note, le public n'est pas dupe non plus. "

Ce serait une perte de crédibilité de toutes façons …

Totalement. Par contre faut pas se voiler la face: les magazines ont besoin de vendre de l'espace publicitaire payant, et un label à moyen de dire : «Si tu me défonces tous mes CDs, t'as plus de pubs dans le numéro d'après » … là, il n'y a pas un magazine qui peut se permettre de dire au label d'aller se faire foutre. Vu la guerre que c'est pour avoir les espaces de pubs, les labels en profitent. Pour n'importe quel magazine, un gros client de perdu, c'est pas viable. C'est pour ça aussi que nous, on est parti dans une optique où le Rédacteur en Chef est aussi le Chef de Pub: l'indépendance des deux postes n'est aujourd'hui plus possible. Un chef de pub ne peut pas se permettre de dire à un label: « Je ne peux pas te chroniquer ça. Je ne peux pas te prendre ça en interview. C'est pas moi qui m'occupe du rédactionnel. »

Conclusion: La presse papier "pro" c'est complétement mort et enterré...

perso ça fait 4 que j'ai pas acheté de Metallian je me demande si ça a beaucoup évolué ? dans l'intie il dit qu'il y a moins de bonnes notes malgré tout...

fanzine power

ça me tue ces mecs qui se cachent derrière la "transparence" pour justifier qu'ils sont "vendus"... moi, ça ne me dérange pas qu'ils soient vendus, mais qu'ils l'assument... c'est quoi ce problème avec la soi-disant "pureté" ?

ça me fait un peu penser à l'autre là qui nous sort comme argument la "transparence" pour s'augmenter de 140 % (sous-entendu: de toute façon je l'aurais piqué dans la caisse alors autant le légaliser...), c'est quand même marrant

on se demande à quoi ça sert de faire semblant quand plus personne n'y croit...

maarnaden a écrit:

ça me fait un peu penser à l'autre là qui nous sort comme argument la "transparence" pour s'augmenter de 140 % (sous-entendu: de toute façon je l'aurais piqué dans la caisse alors autant le légaliser...), c'est quand même marrant

si il shoote le fameux coffre de l'elysee (entre 2 president c'est parfois plus de 5Millions d'euros qui disparaisaient) pquoi pas. en legalisant tu borne à la hausse et rend public l'oblig de declarer les hausses

maarnaden a écrit:

on se demande à quoi ça sert de faire semblant quand plus personne n'y croit...

à essayer de faire vendre en core plus

Masked_Jackal a écrit:

Conclusion: La presse papier "pro" c'est complétement mort et enterré...

La presse "amateur" est-elle significativement plus indépendante ?

jol a écrit:

La presse "amateur" est-elle significativement plus indépendante ?

C'est pas le même type d'influence, et la presse amateur a générallement moins d'impact...

la presse amateur n'est pas forcement indépendante si elle soutient aveuglement l'underground de sa campagne...est-ce moins condamnable ? moins mercantile pour sur !

TSOTL veille !

TSOTL a écrit:

la presse amateur n'est pas forcement indépendante

Oui, mais les pressions sont quand même moins fortes et les chroniques plus facilement déchiffrables, en général... Enfin je pense plutôt à des fanzines que je reçois...

tout à fait, il n'y a pas de dépendances mercantiles. Le seul truc c'est cette volionté de soutenir à tt prix l'underground (surtout de son pays ou les groupes de ses potes) ou alors de se la jouer dur histoire de se demarquer du lot

bref des biais effectivement moins méchants et dechiffrables facilement

TSOTL a écrit:

tout à fait, il n'y a pas de dépendances mercantiles. Le seul truc c'est cette volionté de soutenir à tt prix l'underground (surtout de son pays ou les groupes de ses potes) ou alors de se la jouer dur histoire de se demarquer du lot

bref des biais effectivement moins méchants et dechiffrables facilement

C'est toujours pareil, ça dépend de comment on soutient l'underground,
de ce qu'on veut dire par underground...
Je trouve que les groupes de niveau démo ont besoin de plus de soutiens que les groupes avec un label de taille petite/ moyenne, c'est logique, ils ont déjà touché moins de monde... Mais après faut pas tout soutenir pour soutenir... Que ça soit underground ou pas, le résultat est le même: Tout soutenir revient à tout faire remonter à la surface: Les bons et mauvais morceaux...

Ouais un peu comme la ligne de flottaison.